近期，一款名为“萝卜刀”的玩具走红网络，在中小学周边热销。对此，有媒体发布报道，称其“危险”，一些家长也对孩子玩萝卜刀感到担忧。重庆某大学教授称，玩萝卜刀可能会从潜意识里激发孩子的暴力倾向。作者觉得，这未免小题大做了。

  让媒体、家长和专家如临大敌的“萝卜刀”，其实只是一款彩色塑料玩具。它形状像刀，配色似萝卜，借助自身重力实现刀体滑动。虽然名字里带个“刀”字，但萝卜刀的材质是塑料而非金属，刀头也呈钝角，并不锋利。我们不应对这样一款玩具如此上纲上线、大肆批驳。

  如果说，个别商家生产的萝卜刀采用劣质塑料，对身体有害，那么“危险”还能够理解，进行一些规范也是没问题的。但在新闻中，记者使用萝卜刀戳纸、扎苹果来试图证明其“杀伤力”，真叫人哭笑不得。许多常见的物品，如三角尺、圆规，都能轻易的戳破纸，难道要禁止学生使用它们吗？手指还可能戳到眼睛，难道要禁止使用手指吗？就算是纸本身，其锋利的边缘也能划伤皮肤，难道能不用纸吗？因为某件物品有微乎其微的杀伤力就避之不及，这和因害怕噎死就不吃东西又有多大区别呢？在笔者看来，记者证明萝卜刀危险的过程并没有充分的说服力。

  有些家长认为孩子玩萝卜刀影响学习，这个观点本身是没有过大问题的。但相比于指责萝卜刀，更关键的不应该是去教育孩子吗？让孩子分清玩具和真刀的区别，了解什么场合可以玩，引导孩子去正确的玩，才是家长真正应该做的事。要知道，对于儿童来说，玩具算得上是刚需。就算市面上不卖萝卜刀了，孩子还会选择去玩别的，如陀螺、弹珠、手指滑板等，都曾风靡一时。要以现在家长们严苛的审视态度来说，都有安全风险隐患，恐怕一个都玩不成了。笔者曾经被乐高积木扎到脚，这只能说明我没有小心走路，难道借此来控告乐高就是合理的吗？

  萝卜刀何罪之有？请各位家长扪心自问一下，小时候有没有玩过比萝卜刀更危险的玩具，它们影响了个人的成长吗？有些家长现在说萝卜刀影响孩子，过去还有在线游戏、小说、电视……事实果真如此吗？我们大家可以把一个人的失败，简单的归咎于某项娱乐方式吗？没有人不需要娱乐，为什么对孩子要求那么多呢？到底是觉得萝卜刀不安全，还是因为它们不符合自己的期待，又或许只是觉得孩子“不服管”呢？世界上没有绝对安全的东西，我们也不可能让孩子生活在真空地带里一辈子，开明的家庭应该容得下一个小小的萝卜刀。

  和网络一同成长的10后，远比当年的90后、00后见识更多。他们会不知道刀不能对着人捅？有孩子作恶伤人，那是其自身道德底下，外加缺乏教育引导的结果，而无论是刀还是别的什么都只是行使恶的工具。假如一个罪犯说自己杀人是因为他有刀，你会不会感觉这人疯了？问题的根源在人和社会环境，到底是缺乏良好的教育，还是玩具真有魔力能够诱使人去残害同学，家长心里应该有个数。

  玩萝卜刀真的会激发孩子暴力倾向吗？这样的一个问题很难有确定的答案，因为难以证明两者的相关性。但能确定的是，社会上存在某些专家，避重就轻，信口开河，本末倒置。有些媒体更是添油加醋，搬弄是非，博人眼球。很多家长把孩子当作自己的附属品和学习的工具人，无视其自我成长和娱乐的需求，导致孩子缺乏独立性和创造性，还要把责任推得一干二净。

  所谓的“危险”和“暴力倾向”应该由家长和老师的教育负责，却不该对玩具上纲上线。一个塑料材质的萝卜刀，和一个对萝卜刀都能够大加指责的社会，到底哪个才是更可怕的？