近来，凯里市人民法院揭露开庭审理一同康复原状胶葛案件，因原告建议康复原状的标的物为侵权构筑，法院当庭判定驳回其诉讼请求，保护了当事人的合权权益。

  原告兰某与被告甘某系凯里市碧水镇某村乡民，2020年3月，原告兰某在被告外出务工期间，未征得被告赞同，在被告甘某田土内侧的田坎角下用水泥砖构筑堡坎。2020年10月，被告将堡坎撤除，并将撤除的砖块堆集于田坎之上。胶葛经村委会安排调停未果，原告兰某向法院提出诉讼。

  在本案审理中，承办法官为化解两边对立，本着有利于出产、便当日子、团结互助、公平合理的准则，安排两边在争议地进行实地勘查，且在勘查现场达成了原告在被告整理田坎上被撤除的砖块后，即撤回申述的调停定见。但是，被告在实行了整理责任后，原告未撤回申述，仍坚持要求被告甘某康复其构筑的堡坎。

  法院经审理后以为，原告兰某建议康复所筑的水泥砖堡坎已占用了被告承包经营的田土。原告未获得被告赞同侵权构筑，被告采纳撤除手法未超出合理标准，其行为并无不当，且在法院勘查后活跃清运砖块，康复了争议田坎的行走便当。原告要求康复其侵权构筑的堡坎原状，于法无据，故依法当庭判定驳回了原告兰某的诉讼请求。

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。