有必要供认，国人的环保认识越来越强。9月1日，北京市第四中级人民法院依法受理原告重庆市绿色志愿者联合会别离诉被告北京小度信息科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、北京三快科技有限公司三起环境污染职责胶葛的公益诉讼案子。（《中国青年报》9月6日）

  “百度外卖”“饿了么”“美团外卖”，此案的三名被告正是这三家闻名外卖的主体公司。在享用外卖快餐快捷的一起，还能看到它所带来的污染问题，国人环保认识的增强值得必定。

  事实上，外卖所带来的污染问题也正在被言论重视。不仅仅餐盒，外卖送餐运用的塑料袋、塑料餐具、塑料外包装等，都归于塑料废物。一般塑料餐盒和餐具的主要成分是聚丙烯，塑料袋主要成分是聚乙烯，均是不行降解的一般塑料。有报导称，外卖渠道每天所用的塑料袋可掩盖42万平方米，大约15天即可掩盖一个西湖。据第三方研究安排艾媒咨询计算，2016年每天发生2.56亿份外卖，其间至少别离发生2.56亿个餐盒和塑料袋，运用往后降解至少需求470年。除燃烧外，据计算每年约有800万吨的塑料被倾倒入海。

  咱们点的每一份外卖，就像去菜市场买菜时用的每一个塑料袋相同，都在“制作”废物。往大了说，历史上，每场产业革命都有几率存在环境副作用，就像发电也会发生污染相同。人类不会因为这些“环境副作用”而去屏蔽这些新事物，但也决不能忽视新事物所带来的环境问题。

  外卖公司成被告，有人觉得外卖公司有些冤：因为国家没有出台餐饮用具的环保规范，只需商家运用的餐具契合食品安全规范，渠道现在尚无权强制商家运用环保餐具。渠道仅仅渠道，它并不具有执法权，更不能直接干涉商家自主的挑选，尤其是当这种行为并不违反法令和法规之时。

  外卖带来的污染问题，的确不能把职责悉数面向第三方渠道，单就现在聚集的白色污染来说，其实终究的原因是缺少监管规范和废物收回分类的准则。把悉数的职责都面向渠道，有失公允。可是，一个有社会职责的企业，也不应不考虑环保问题，哪怕企业的运转悉数都在法令和法规之内，环保的社会职责，也是有必要背负的。究竟，环保作业，不是一家一户、一个企业或一个当地的作业，而是涉及到各行各业、方方面面的作业。在政府监管之外，社会其他安排和安排也有必要自动承当环保职责，乃至还应有超前的环保认识。

  还好，作为被告的几家外卖渠道并没有无视言论的非难，新闻媒体报导称，8月31日美团设立了向总裁直接担任的“首席环保官”，由此在安排办理架构大将环保作业列入了服务渠道发展中的头号重要事项。相同，“饿了么”APP也将上线“不运用一次性餐具”补白选项，经过用户的公民参加来遍及环保观念；针对很多运用非环保餐具的商户，渠道也将为其拟定经济可行的环保改造计划，如为其对接贱价优质的环保餐具供货商、供给额定流量支撑等，从源头上下降非环保餐具运用量。

  在发达国家，外卖多用纸质餐具，国内也有一些洋快餐和烘焙商家挑选纸质的外卖包装。在包装之外，从更久远的视点考虑，方针层面也该引导和鼓舞，让乐意承当环境本钱的企业不吃亏，还能够经过补偿机制，用经济杠杆撬动企业的积极性，让保护环境成为各方的理性挑选。

  从这个视点看，几大外卖渠道沦为了被告也并非坏事。相反，经过社会各界力气的博弈与催促，更有助于清楚这些新式职业在环保中该背负什么样的职责。